La inclusión del Espíritu en la Consciencia como estrategia para la cristalización del nuevo paradigma, el meta-objetivo de la Intervención Ciudadana en torno al Cultivo de Cannabis como ejercicio de Derechos Consagrados

Dr. Milton Flores Gatica

Médico Psiquiatra

Director de Triagrama Instituto

Exposición:

“La inclusión del Espíritu en la Consciencia como estrategia para la cristalización del nuevo paradigma, el meta-objetivo de la Intervención Ciudadana en torno al Cultivo de Cannabis como ejercicio de Derechos Consagrados”

Jornada
“Soberanía Esencial del Ser Humano y Límites del Estado: Trascendencia Paradigmática del Fallo Absolutorio por Cultivo de Cannabis para fines personales”

Sala de Sesiones Senado

Ex Congreso Nacional

Santiago de Chile

28 Octubre 2015

Video: https://youtu.be/_o6UN9FiG0M

"Estar aquí hoy día compartiendo un momento, abriendo un espacio más esencial para reflexionar para tocar en este espacio legislativo, en este lugar donde se dictan las leyes, hablar de un plano con mayor inclusión, un plano donde están los aspectos fundamentales de lo que es la existencia humana. Nosotros entendemos que este fallo, este pronunciamiento de la Corte, es una manifestación de un reconocimiento formal por el Estado de la Soberanía Esencial del Ser Humano, se le está incluyendo operativamente, a la hora de ponderar las conductas, la noción de un territorio que goza de soberanía y que pone límite a la soberanía del Estado, eso creemos que es lo fundamental.

Nosotros venimos como equipo de trabajo, desde el año mil novecientos ochenta y nueve levantando un esfuerzo que se construye una plataforma con actores como la PDI, Carabineros, Ministerio de Salud, Ciudadanía. Empezamos con Víctor Arroyo, que también quiero agradecer su presencia, un autodidacta de la ciudadanía, con quien participamos en ese congreso de drogas y comunidad. En ese congreso de drogas y comunidad se establece que el factor principal para la existencia de condiciones para la adición a las drogas, y todas sus secuelas colaterales es la falta de habilitación de la cultura en las competencias espirituales, falta la jerarquía de respuestas del ser humano para poder relacionarse libremente con firmeza y con dignidad con las sustancias, y con otros objetos que se relaciona esta cultura.

Nosotros hemos estado trabajando, buscando, levantando estrategias para poder finalmente cristalizar en la cultura un gesto de esta categoría, esto que ha pasado Ministro (dirigiendose al Ministro de la Corte Suprema Lamberto Cisternas), para nosotros sin duda es la primera manifestación de un poder del Estado en donde reconoce la existencia de un plano de vida humano que estando en el derecho. Habitualmente la inercia y la mecánica lo tiene enterrado, creo yo que eso compromete la evolución de nuestro país, compromete el Estado de derecho, porque el Estado tiene como principal prioridad la realización espiritual y material del ser humano, esa es su función, su razón de ser, además tiene este respeto y esta obligación de facilitarle el desarrollo espiritual y por eso es que uno pudiera esperar respuestas de otra jerarquía.

Problemas con el alcohol o con el tabaco, el problema no es que las drogas no estén legales, el problema es que las personas no emiten respuestas de otra categoría, y no va haber respuesta de otra categoría si la formación de nuestros ciudadanos desconoce el cultivo de este plano de vida en donde la respuesta ética podría ser esperada, nosotros por esa razón hemos trabajado desde el año ochenta y nueve en un proceso de investigación acción en donde en esta última fase, estos últimos años en que incluyen esta situación como imputados en los juicios, exigiendo a los tribunales un pronunciamiento con más altura, formó parte de una estrategia de intervención socio-sanitaria para poder modificar la cultura.

Nosotros estamos muy satisfechos, muy orgullosos como profesionales y muy agradecidos por haber contado con personas que siendo un tema difícil de asimilar, fueron lentamente al principio mirando nuestra convicción y nuestra actitud frente al desafío, sin entender muchas veces. Entendemos lo mismo que pasó con los tribunales orales, porque nosotros le planteamos una exigencia de otra categoría a los tribunales orales, al principio a la Corte también se le planteo una exigencia, y de hecho al principio el recurso que presentamos con mi juicio, se anuló el juicio, no solamente el fallo, y eso volvió a someterme a mí al tribunal oral, donde ya sin la posibilidad de recursos, lisa y llanamente aplastaron cualquier derecho y eso motivó la denuncia ante la Corte Interamericana.

Ha sido todo ocupar los territorios para poder obtener este resultado, ciertamente no le podemos pedir a la Corte, si no que como decíamos, recién escuchábamos, es la ciudadanía la que tiene que seguir trabajando y generando en sus representantes en todos los planos: judicial, legislativo y ejecutivo respuestas de otra categoría que se pongan a la altura de la exigencia ciudadana. Los ciudadanos ya no estamos disponibles a aceptar cualquier propuesta en la condición política, judicial, del país. Estamos saliendo con fundamento y argumento organizadamente a plantear y a mostrar un camino por que no estamos solamente quejándonos, si no que estamos proponiendo acciones que están permitiendo cristalizaciones como las que el Ministro hoy día representa en esta tarde. 

Muchas gracias.

Dr. Avelino Jimenez, Médico Psiquiatra, preguntó: 

"Se ha dicho que estado actual del proceso legislativo en la Cámara de Diputados va por debajo del nivel de desarrollo del movimiento ciudadano que se refleja en este fallo de la Corte Suprema, ¿se considera, por tanto, preferible para los objetivos de este movimiento, que no se apruebe la modificación a la ley 20.000 en trámite en la Comisión de Salud?"

Respuesta Dr. Milton FLores:

Aquí cualquier análisis, cualquier mirada pasa primero por recrear la noción de ser humano con la que estamos trabajando, la Cannabis lo que hace justamente es actualizar una dimensión de la vida humana que le permite a uno incorporar un capital que habitualmente está latente y que no hay ninguna intención de la cultura por procurar su desarrollo. No obstante, tener imperativo jurídico el Estado para poder hacerlo, en este minuto lo que está pasando tiene que ser visualizado en el marco de un proceso. 

Nosotros le pusimos a los diputados particularmente una exigencia para que procesaran información en una categoría para la cual nosotros estamos seguros que no están preparados, y lo que había que hacer era justamente ponerle la necesidad para que se generara el órgano y esto va  así integrado:  por un lado ponemos el tema primero con los más sensibles, son el Dr Robles, con Vlado, con la Dra Rubilar logramos establecer una altura, pero después sin el apoyo de la ciudadanía, porque ya una vez que se metieron al interior del trabajo legislativo ellos no tuvieron la energía de la ciudadanía para poder mantener esa altura, y en ese instante calló el debate, se degradó la comprensión. Sin embargo, nosotros teníamos esta otra carta jugándose en los tribunales, entonces en este minuto hay que mirar las dos cosas integradamente, o sea esta tendencia a degradarse que prosperó por el legislativo, en la Cámara de Diputados específicamente porque el Senado ni se ha querido meter en el baile todavía, tiró el proyecto y hasta ahí lo tienen retenido en la Comisión de Constitución. Pero lo que ha evolucionado es que son las personas legisladoras las que se encuentran con el tremendo problema hoy día, tener como rearman en su comprensión el planteamiento de la Corte Suprema, el planteamiento original del proyecto, porque el proyecto originalmente siempre fue un proyecto interpretativo que facilitara la interpretación en otra jerarquía de la ley veintemil tal cual como lo hizo la Corte Suprema, en este minuto lo que hay que hacer es conducir el proceso.

Entonces se están jugando fuerzas, el efecto: el Ministro dice que “antes y después”, o sea evidentemente, de hecho contarles, para responder un poco más profundamente: a través de la Corte Suprema se están abriendo los espacios Corte Suprema y el Poder Judicial están tomando conciencia de que hoy día es posible trabajar con una categoría lógica superior para poder administrar justicia de manera correcta, y eso está viajando al interior del Poder Judicial.en distintas cortes de apelaciones de distintas ciudades de Chile. Ya tuvimos nosotros contacto con el presidente de la Corte De Apelaciones De Concepción, o sea la Corte Suprema y el Poder Judicial están tomando conciencia de que hoy día es posible trabajar con una categoría lógica superior para poder administrar justicia de manera correcta, y eso está viajando al interior del Poder Judicial.

Este mismo acto es una manifestación concreta de que el poder judicial entendió que no era un caso, sino que había un tema que trascendía al caso específico, porque esta acción de traer al Ministro y venir acá justamente es para inyectar en el legislativo una propuesta respaldada por la Corte Suprema, esta venida del Ministro obliga y respalda a los que se han estado moviendo, a exigirle, como dijo alguien, al legislativo que recupere el espíritu y la altura original del trabajo legislativo, eso es lo que esperamos que ocurra.

O sea frente a esta contundencia, porque a nuestro entender los argumentos son irrefutables, empieza a madurar esto y las personas que ya están más cercanas se empoderen y reciban la fuerza para poner con más coraje, a pesar del buling que está teniendo la mayoría. Entendemos que en la Comisión de Salud que cuando se levanta esta planteamiento: “Oye y la Corte Suprema está diciendo que la interpretación es esta… ¿y ustedes piensan no pescar a la corte suprema?… si, no la vamos a pescar porque el ser humano para nosotros no tiene espíritu… porque somos ateos, entonces no queremos pescar esa parte de la ley porque somos ateos” o sea una cuestión así, en esa frecuencia se va produciendo ese proceso que va madurando y esperamos que llegue a buen puerto.

Un agregado breve para señalar la gravedad de la degradación que hoy día tiene el trabajo legislativo con la ley. Hoy día no existe un tipo penal para los cultivadores, hay un prohibicionismo subjetivo, o sea depende del a interpretación de cada uno, con este proyecto, se estaría estableciendo un tipo, o sea habría un prohibicionismo objetivo, o sea la ley objetivamente tendría definida una conducta donde a los cultivadores se podría efectivamente decir que están cometiendo delito. Eso no está hoy día, o sea claramente lo que habría sería un retroceso, o sea se cristalizaría el prohibicionismo en la ley chilena  si esto sigue adelante, y eso es inadmisible, o sea van a pasar a la historia los diputados y los legisladores que den carta blanca para que este proyecto siga avanzando, porque estarían finalmente cristalizando como digo, el prohibicionismo en Chile definitivamente.

Reconocimiento Puúblico a la Defensoría Penal Pública

Utilizar la oportunidad para hacer un reconocimiento público a la Defensoría Penal Pública, la Defensoría Penal Pública, sin duda con el aporte nuestro, pero hubo una disposición para salir a aprender juntos. La Metropolitana Sur en particular y después la Defensoría Nacional y me parece que este momento es un  momento correcto para hacer el justo reconocimiento a la disposición que ustedes ofrecieron y también a todos los movimientos de otro orden que hubo que también tolerar. Porque sabemos que no era cosa fácil innovar y plantear una perspectiva de esta categoría que trasciende y va en contra de la inercia, digamos, de lo que se entendía hasta ese momento como el objeto  o el material a ser defendido en un ser humano, me parece que la defensoría hizo un gesto evolutivo en su proceder para incluir elementos que no venía incluyendo, y eso vale la penar reconocer públicamente.

Muchas gracias